Modaalien kurssi varmuuden ja epävarmuuden ilmaisemiseksi - TOEIC®-valmennus

Englannissa on useita tapoja ilmaista todennäköisyyttä, varmuutta tai epävarmuutta. Modaalit (ja jotkin läheiset ilmaukset) ovat tässä tärkeässä roolissa: niiden avulla voit kertoa, onko tapahtuma lähes varma, todennäköinen, mahdollinen vai päinvastoin hyvin epätodennäköinen.
Tässä kurssissa käymme läpi tärkeimmät modaalit ja ilmaukset, joita käytetään todennäköisyyden tai epävarmuuden ilmaisemiseen.
1. "Must" lähes varman ilmaisemiseen
“Must”-modaalia käytetään, kun puhutaan lähes varmuudesta - olet melkein varma, että jokin on totta tai tapahtuu.
Huomio: älä sekoita “must” (todennäköisyys)-merkitystä “must”-merkitykseen, joka ilmaisee velvollisuutta (“You must do your homework” = “Sinun täytyy tehdä läksysi”).
- He must be tired after working so late.
(He ovat varmasti väsyneitä, kun työskentelivät niin myöhään.) - They must have left already.
(He ovat varmasti jo lähteneet.) - You must be joking!
(Sinä varmasti vitsailet!)
Lisätietoja modaalien velvollisuuden ilmaisusta löydät kurssistamme modaalit velvollisuudessa.
“Must have + Past Participle” lähes varman ilmaiseminen menneessä
Muotoa “must have + Past Participle” käytetään, kun halutaan ilmaista lähes varmuus, että jokin tapahtui menneisyydessä.
- He must have forgotten his keys at home.
(Hän on varmasti unohtanut avaimensa kotiin, olemme melko varmoja siitä.) - They must have left already.
(He ovat varmasti jo lähteneet.)
2. “Can't” mahdottomuuden ilmaisemiseen
“Cannot” (tai lyhyesti “can’t”) ilmaisee lähes varman uskon, että jokin ei ole totta (mahdottomuus). Olet melkein varma, ettei jokin pidä paikkaansa tai ole mahdollista.
- They can’t be serious!
(Ei ole mahdollista, että he ovat tosissaan!) - She can’t know the answer; we just found out ourselves.
(Hän ei voi tietää vastausta; me saimme sen juuri selville itse.) - He cannot be at home if his car is not there.
(Hän ei voi olla kotona, jos hänen autoaan ei ole siellä.)
“Can’t have + Past Participle” mahdottomuuden ilmaiseminen menneessä
Muotoa “can’t have + Past Participle” käytetään ilmaisemaan lähes varmuus siitä, että jokin ei tapahtunut tai ettei se ollut mahdollista menneisyydessä.
- She can’t have known about the surprise party.
(Ei ole mahdollista, että hän tiesi yllätysjuhlasta.) - They cannot have seen us; we were hidden.
(He eivät voineet nähdä meitä; olimme piilossa.)
3. “Should” vahvan todennäköisyyden ilmaisemiseen
“Should” ilmaisee vahvaa todennäköisyyttä. Uskot, että jokin tapahtuu hyvin todennäköisesti - se on looginen ennuste.
“Should” voi myös olla neuvo (“You should see a doctor”), mutta tässä yhteydessä se tarkoittaa, että “loogisesti näin pitäisi tapahtua”.
- She should arrive soon.
(Hänen pitäisi saapua pian.) - It should be sunny tomorrow according to the weather forecast.
(Huomenna pitäisi olla aurinkoista sääennusteen mukaan.) - You should pass the exam if you study hard.
(Sinun pitäisi läpäistä koe, jos opiskelet kunnolla.)
“Should have + Past Participle” vahvan todennäköisyyden ilmaiseminen menneessä
Muotoa “should have + Past Participle” käytetään ilmaisemaan vahvaa todennäköisyyttä tai loogista odotusta menneisyydessä, ja siihen voi usein liittyä moite tai katumus.
On hyvä huomata, että “should have + Past Participle” voi ilmaista myös moitetta tai katumusta, pelkän todennäköisyyden lisäksi.
- He should have arrived by 11am this morning.
(Hänen olisi pitänyt saapua jo klo 11 tänä aamuna.) - We should have booked our tickets earlier.
(Meidän olisi pitänyt varata lippumme aikaisemmin.)
4. “Be bound to” lähes varman, väistämättömän ilmaisemiseen
Ilmausta “be bound to” käytetään, kun halutaan ilmaista lähes varmuus. Sillä puhutaan tapahtumasta, joka tulee varmasti tapahtumaan, usein väistämättömästi.
- He is bound to succeed with all that preparation.
(Hän onnistuu varmasti kaikella tuolla valmistautumisella.) - They are bound to win if they keep playing this well.
(He voittavat varmasti, jos jatkavat pelaamista yhtä hyvin.) - This new law is bound to affect many businesses.
(Tämä uusi laki vaikuttaa varmasti moniin yrityksiin.)
“was / were bound to” väistämättömän ilmaiseminen menneessä
Yleensä vältetään muotoa “was bound to have...”, kun halutaan ilmaista, että jokin oli väistämätöntä menneisyydessä; mieluummin käytetään yksinkertaista menneen ajan muotoa “was bound to...”.
- He was bound to succeed with all that preparation.
(Hän oli väistämättä onnistumassa kaikella tuolla valmistautumisella.)
5. “Be likely to” korkean todennäköisyyden ilmaisemiseen
“Be likely to” ilmaisee korkean todennäköisyyden, eli vahvan mahdollisuuden, että jokin tapahtuu.
- They are likely to arrive late because of the traffic.
(He saattavat myöhästyä liikenteen vuoksi.) - She is likely to get a promotion soon.
(Hänellä on suuri mahdollisuus saada ylennys pian.) - That product is likely to sell well.
(Tuote todennäköisesti myy hyvin.)
“was / were likely to” todennäköisyyden ilmaiseminen menneessä
Yleensä vältetään muotoa “was/were likely to have left...” ilmaisemaan, että jokin oli todennäköistä menneisyydessä; käytetään mieluummin yksinkertaista mennyttä muotoa “was/were likely to...”.
- They were likely to leave before the storm hit.
(He olivat todennäköisesti lähdössä ennen kuin myrsky iski.)
6. “May” keskivahvan todennäköisyyden ilmaisemiseen
“May” kertoo, että jokin on mahdollista, mutta ei varmaa. Kyseessä on keskivahva tai korkea todennäköisyys.
- He may come to the party.
(Hän saattaa tulla juhliin.) - We may travel to Spain next summer.
(Me saatamme matkustaa Espanjaan ensi kesänä.) - It may look easy, but it’s actually quite complicated.
(Se voi näyttää helpolta, mutta on todellisuudessa melko monimutkaista.)
“May have + Past Participle” keskivahvan todennäköisyyden ilmaiseminen menneessä
Muotoa “may have + Past Participle” käytetään ilmaisemaan mahdollisuutta tai todennäköisyyttä menneessä tapahtumassa, ilman täyttä varmuutta.
- He may have missed his flight.
(Hän saattoi myöhästyä lennoltaan.) - They may have forgotten to call you.
(He saattoivat unohtaa soittaa sinulle.)
7. “Could” yleisen mahdollisuuden ilmaisemiseen
“Could”-modaali ilmaisee mahdollisuuden, usein heikompaa kuin may, tai teoreettisen hypoteesin.
- It could rain later.
(Saattaa sataa myöhemmin.) - You could find a better job if you keep looking.
(Voisit löytää paremman työn, jos jatkat etsimistä.) - He could be the right person for the job, but I’m not entirely sure.
(Hän voisi olla oikea henkilö tähän tehtävään, mutta en ole täysin varma.)
“Could have + Past Participle” mahdollisuuden ilmaiseminen menneessä
Muotoa “could have + Past Participle” käytetään ilmaisemaan mahdollisuutta (yleistä tai hypoteettista) menneisyydessä. Tämä mahdollisuus on kuitenkin vähemmän varma kuin “may have”.
- He may have missed his flight.
(Hän saattoi myöhästyä lennoltaan.) - They may have forgotten to call you.
(He saattoivat unohtaa soittaa sinulle.)
8. “Might” heikon mahdollisuuden ilmaisemiseen
“Might”-modaalia käytetään hypoteettisen mahdollisuuden tai vähemmän varman mahdollisuuden ilmaisemiseen kuin may tai could.
- He might go to London.
(Hän saattaa mennä Lontooseen.) - She might call you later, but don’t count on it.
(Hän saattaa soittaa sinulle myöhemmin, mutta älä laske sen varaan.) - They might be at the cinema, but they didn’t say.
(He saattavat olla elokuvissa, mutta eivät sanoneet siitä mitään.)
“Might have + Past Participle” heikon mahdollisuuden ilmaiseminen menneessä
“Might have + PP”-rakennetta voidaan käyttää ilmaisemaan heikkoa tai epävarmaa mahdollisuutta menneessä.
- He might have left already, I’m not sure.
(Hän saattaa olla jo lähtenyt, en ole varma.) - They might have seen us, but I doubt it.
(He saattoivat nähdä meidät, mutta epäilen sitä.)
Yhteenveto
TOEIC®-kokeessa on erittäin tärkeää osata nämä eri modaalit ja ilmaukset, joiden avulla voi tarkentaa todennäköisyyden ja epävarmuuden astetta. Jokainen modaalirakenne tuo mukanaan oman sävynsä: hyvin varma (must) - hyvin epävarma (might). Tämän asteikon muistaminen auttaa sinua ymmärtämään paremmin lukemiasi ja kuulemiasi lauseita sekä ilmaisemaan itseäsi sekä kirjoitetussa että puhutussa englannissa.
Kuten jokaisessa modaalien kappaleessa, löydät alta yhteenvetotaulukon sekä tärkeimmät asiat, jotka kannattaa muistaa ja huomioida.
Yhteenvetotaulukko modaalien käytöstä todennäköisyyden tai epävarmuuden ilmaisemiseen
Modaali / Ilmaus | Todennäköisyyden aste | Merkitys / Sävy | Esimerkki |
---|---|---|---|
Must | Lähes varma (vahva toteamus) | Olet melkein varma, että se on totta. | He must be tired after working so late. |
Can’t / Cannot | Lähes varma, että se on väärin (mahdoton) | Olet melkein varma, että se ei ole totta tai ei ole mahdollista. | They can’t be serious! |
Should | Vahva todennäköisyys | Todennäköinen tai looginen, että jokin tapahtuu. | She should arrive soon. |
Be bound to | Lähes varma (väistämätön) | Tapahtuma, joka nähdään väistämättömänä. | He is bound to succeed with all that preparation. |
Be likely to | Korkea todennäköisyys | Uskotaan, että tapahtuman mahdollisuus on suuri. | They are likely to arrive late because of the traffic. |
May | Keskivahva / korkea todennäköisyys | Todellinen mahdollisuus, mutta ei täyttä varmuutta. | He may come to the party. |
Could | Yleinen mahdollisuus | Mahdollisuus, joskus vähemmän varma kuin may, usein hypoteettinen. | It could rain later. |
Might | Heikompi mahdollisuus | Hypoteettisempi tai epävarmempi kuin may tai could. | He might go to London. |
Tärkeimmät asiat modaalien käytöstä todennäköisyyden tai epävarmuuden ilmaisemiseen
- Varmuuden asteikko
- Must (melkein varma, että totta)
- Can’t / Cannot (melkein varma, että väärin)
- Should, be bound to, be likely to (vahva todennäköisyys)
- May, Could (keskitason tai heikompi todennäköisyys)
- Might (heikompi mahdollisuus)
- Modaalin valinta tilanteen mukaan
- Huomioi sävy ja muotoilu: should ja be likely to ovat usein hieman muodollisempia tai neutraalimpia.
- Must ja can’t ovat hyvin vahvoja varmuudessa tai mahdottomuudessa (ne voivat kuulostaa joskus jyrkiltä tai liian vakuuttavilta joissain tilanteissa).
- May, might ja could jättävät epävarmuuden varaa ja ovat käteviä, kun puhutaan suunnitelmista, hypoteeseista tai tulevista tapahtumista, joita ei voi vahvistaa.
- Huomio “must” negatiivisessa muodossa: Must not (mustn’t) ei aina tarkoita samaa kuin can’t.
- Mustn’t ymmärretään useimmiten “ei saa tehdä” (negatiivinen velvollisuus), kun taas can’t voi tarkoittaa mahdottomuutta.
- Todennäköisyyden ilmaisussa käytetään yleensä can’t, kun halutaan sanoa, että ollaan lähes varmoja, että jokin on väärin.
- Menneen ajan muodot
- Käytä rakennetta modaali + have + partisiipin perfekti ilmaisemaan todennäköisyyttä tai mahdottomuutta menneessä tapahtumassa.
- He must have arrived late (Hän on varmasti saapunut myöhässä)
- Huomio: älä ylikuormita lausetta raskailla menneillä modaalirakenteilla (was likely to have done, esimerkiksi, voidaan yksinkertaistaa).
- Käytä rakennetta modaali + have + partisiipin perfekti ilmaisemaan todennäköisyyttä tai mahdottomuutta menneessä tapahtumassa.
Muut modaalikurssimme
Tässä muita modaalikurssejamme, joita voit lukea TOEIC®-valmistautumisen tueksi:
- 🔗 Modaalien yleiskatsaus TOEIC®-kokeeseen
- 🔗 Kurssi kyvyn ilmaisusta TOEIC®-kokeessa
- 🔗 Kurssi luvan ilmaisusta TOEIC®-kokeessa
- 🔗 Kurssi velvollisuuden ilmaisusta TOEIC®-kokeessa
- 🔗 Kurssi kiellon ilmaisusta TOEIC®-kokeessa
- 🔗 Kurssi velvollisuuden puuttumisen ilmaisusta TOEIC®-kokeessa
- 🔗 Kurssi neuvon ilmaisusta TOEIC®-kokeessa
- 🔗 Kurssi ehdotuksen ja suosituksen ilmaisusta TOEIC®-kokeessa
- 🔗 Kurssi aikomuksen tai lähitulevaisuuden ilmaisusta TOEIC®-kokeessa
- 🔗 Kurssi mieltymyksen ja toiveen ilmaisusta TOEIC®-kokeessa